data:image/s3,"s3://crabby-images/4f5f1/4f5f13f635f0dc1b891f75184224a8fc87c9a00e" alt=""
Ainda ontem se ouviu nos "Prós e Contras" um Juíz (talvez a querer dar uma grande ajuda ao Ministro das Finanças) dizer qual o seu entendimento sobre o pagamento das despesas judiciais do pedido de "habeas corpus" do militar Luís Gomes: os 480 euros seriam a multiplicar por cada um dos mais de 10.000 requerentes, o que, para todos cá em casa e para os amigos com quem comentámos o assunto, era uma grande falta de senso e de lógica. Bom, mas como é Juíz e ainda por cima conselheiro, talvez possa ter mesmo razão e o melhor é ter-se cuidado, para a próxima vez, onde se põe a assinatura.
Mas hoje já foi feito o esclarecimento, que se pode considerar racional e lógico, pelo porta-voz do S.T.J.: afinal, 480 euros é o total do pagamento. A pagar por um ou a dividir por todos, como se queira. Mas sómente o total de 480 euros.
Mas hoje já foi feito o esclarecimento, que se pode considerar racional e lógico, pelo porta-voz do S.T.J.: afinal, 480 euros é o total do pagamento. A pagar por um ou a dividir por todos, como se queira. Mas sómente o total de 480 euros.
Vá lá, desta vez safámo-nos. Ele há cada Juíz...
1 comentário:
Seria um interessante "case studie" do estado da justiça em Portugal, a análise dos acórdãos em que esse juiz foi relator.
Mas vivemos num país de castas.
Enviar um comentário