Ainda a propósito dos "Grandes Portugueses" liga-me um amigo a dar conta da sua preplexidade por alguns nomes que estão incluídos na listagem final dos 100 mais votados.Pior que isso, dizia ele, eram os que não estavam e que deviam constar.
"Manipulação, bradava ele. Anunciem-se os votos que cada um obteve e também os dos que foram excluídos."
Bastante indignado com a exclusão do Camilo (estejam descansados porque não se referia ao Oliveira) e de 2 nomes que recentemente mostraram que tinham milhares e milhares de admiradores.
Mencionava ele o Poeta e político Manuel Alegre que angariou mais de um milhão de votos nas presidenciais e do pintor Amadeu Souza-Cardoso que arrastou mais de cem mil visitantes para ver a sua exposição.
Onde estavam os votos dessas pessoas? Em quem terão votado esses admiradores de tão distintos Portugueses? Em João Ferreira Annes de Almeida ou no Padre António Andrade?
É o retrato do País que temos. E algo surrealista - rematou o meu amigo.
2 comentários:
Concordo plenamente consigo, caro Luciano. Seria muito mais lógico darem-nos um leque de figuras com prestígio e o processo seria muito mais transparente. Além disso, porquê esconder o número de votos atríbuidos pela "votação" popular a cada um deles?
A base deste programa está podre, além de todas as questões (bem colocadas!) que raio de ideia é esta do "melhor portugues". Como pode haver um unico melhor portugues em tantos anos de história?
A questão que colocou dos resultados viciados é muito pertinente... colocar Salazar ao lado de Cunhal é bom para gerar audiências, Odete Santos a defender cunhal ainda é melhor...
um pouco mais de senso na escolha das grelhas por favor´
Enviar um comentário